Chat | Coyotee: [23:59] cel mai probabil boti | spyderverr: [02:43] cauta lumea ceva prin post-urile vechi sau doar sta lumea online pe prima pagina? ) | spyderverr: [02:42] Total online: 288 | spyderverr: [02:42] cica: | dmf: [05:30] blast from the past | MC Hammer: | Silver.C: [21:49] desu | Urfe: [11:59] Ziua buna | MC Hammer: | Ranma-kun: [17:44] Desu |
| Arhiva |
|
|
Outline ·
[ Standard ] ·
Linear+
Labirintul Faunului
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AlraM |
Mar 12 2007, 09:29 AM
|
Advanced Member
Group: Members+
Posts: 175
Joined: 31-December 06
From: Bucuresti
Member No.: 3.526
Points: 386
Gender:
|
mai, a luat 3 oscaruri tehnice (si a fost nominalizat la 6, HUGE pt un film strain), ceea ce e bine. chiar foarte bine. mai ales avand in vedere ca concura numai cu filme cu un buget si mai mare, filme mult mai *cough cough* americane :P sunt curioasa sa vad filmul care a luat pana la urma la cel mai bun strain, pun pariu ca nu o sa-mi placa mai mult :)
si daaaa, sunt de acord Hisoka, sunt scene foarte violente, dar din punctul de vedere al atmosferei e foarte diferit de o atmosfera de film horror. depinde cum privesti lucrurile. mie imi place sa-i zic realism fantastic :P
si apropo de academie.... nu-s de acord deloc. Academia premiaza cam "pe langa". adica. Tot greseste in acordarea premiilor, asa ca aproape anual, premiul se acorda celui care trebuia sa ia pentru prestantza din filmul de anul trecut :)... eu sunt de parere ca in general primesc oamenii care trebuie dar nu si pentru CE TREBUIE.
|
|
|
|
|
|
|
Hisoka |
Mar 12 2007, 02:36 PM
|
Incepator
Group: Members+
Posts: 37
Joined: 12-March 07
Member No.: 3.934
Points: 70
Gender:
|
Pan's Labyrinth ar fi trebuit sa castige la toate 6 (eh, bine, la original score si Babel si Pan's Labyrinth mi se par la fel de bune, ar fi trebuit sa-l imparta), daca Academia era pe bune. The lives of others (Das leben der anderen) este un film foarte bun. Ce-i drept, nu la fel de bun precum Pan's Labyrinth, dar foarte bun. Daca te uiti la el, gandindu-te la faptul ca in fata lui a pierdut Pan, n-o sa-ti placa. N-o sa-ti placa nici daca-l vei compara cu Pan. Daca-l iei in sine, sunt foarte multe sanse sa-ti placa.
Sper ca nu te superi daca te contrazic o leaca. Sa luam editia de anul asta a Oscarurilor pentru a exemplifica. La cel mai bun actor au fost nominalizati O'Toole, Whitaker, DiCaprio, Gosling si Will Smith. DiCaprio si Will Smith, nominalizati la categoria cel mai bun actor mi s-a parut o gluma geniala. Gosling are ceva calitati, dar nu indeajuns. Ramaneau O'Toole si Whitaker. Dupa logica ta, trebuia sa castige O'Toole, deoarece fusese nominalizat de opt ori din 1963 pana in prezent (prestatiile din Lawrence of Arabia, Becket si The ruling class au fost extraordinare si meritau recunoscute ca atare) si, intr-adevar, Academia are prostul obicei de a recompensa la sfarsit victimele sale evidente pe parcursul istoriei. Nu a fost cazul, a castigat Whitaker. Pe merit s-ar putea spune, dar la fel s-ar fi putut spune si daca se intampla sa castige O'Toole. Nici "Venus", nici "Last King of Scotland" nu au rupt gura targului, dar s-au facut remarcate prin forta prestatiei actorilor principali.
La cel mai bun actor intr-un rol secundar a castigat Alan Arkin. Aici e cam naspa, eu am pus limita aia de 19 ani, iar Alan Arkin a fost nominalizat pentru Oscar in 1967 si in 1969. Djimon Hounsou, in schimb a fost nominalizat in 2004 pentru rolul din In America. Tu nefiind deloc de acord, ai luat automat in calcul limita de 19 ani, deci, conform logicii tale ar fi trebuit sa castife Djimon Hounsou. Nu ar fi meritat, prestatia lui Alan Arkin este mult superioara.
Cea mai buna actrita. Nu mai insist cu exemple, spun doar ca trebuia sa castige Judi Dench, daca ne luam dupa ce spui tu(are mai multe nominalizari la Oscar decat Helen Mirren). Sunt de acord, Judi Dench e mult mai buna decat Mirren, dar anul asta s-a purtat Regina. Si Penelope Cruz a jucat mai bine in Volver decat Mirren in The Queen.
Cea mai buna actrita in rol secundar. Dintre nominalizate au ales-o pe cea mai neinspirata candidata : Jennifer Hudson. Aici, trebuia sa castige Cate Blanchett, dupa cate spui. De meritat, merita, de departe, Rinko Kikuchi. Nici Barazza si nici Breslin nu au fost departe de calitatea prestatiei lui Rinko.
Cel mai bun regizor : Scorsese. Martinica merita pentru Mean streets, Taxi driver, Raging bull, in nici un caz pentru voma asta de The Departed. Anul asta ar fi trebuit sa fie al lui Inarritu(Babel). Aici daca folosim logica ta, ne da rezultatul corect.
Idem pentru cel mai bun film. Babel e cu trei clase peste The Departed. Si nu cred ca Academia ii va face dreptate vreodata. Sa speram ca la Cannes i se va face dreptate. Cannes, spre deosebire de Academie, dezamageste arareori.
Neintelegeri ce pot fi reprosate : Prima oara cand am spus ca nu prea se castiga pe merit, m-am referit si la faptul ca multe filme bune nu sunt nominalizate (Moartea Domnului Lazarescu e cel mai bun exemplu, si nu, nu sunt patriotard). Climates, The wind that shakes the barley, Inland Empire, The Fountain, Coeurs si inca vreo cateva care completeaza lista. Anul trecut au fost si mai multe filme bune trecute cu vederea. S-acum doi ani la fel, s-acum trei ani ... De mult timp nu mai este Academia un punct de referinta pentru filmele bune.
Sunt de acord cu ideea ta("primesc oamenii care trebuie dar nu si pentru CE TREBUIE") pana la un punct. Pana la punctul in care devine generalizare. Daca-l aplici individual, unor rasfatati ai Hollywood-ului(Scorsese e cel mai sexy exemplu) merge, altfel e cam invalid.
|
|
|
|
|
|
|
Daianara |
Mar 23 2007, 01:44 PM
|
Class Member
Group: Members+
Posts: 352
Joined: 22-March 07
Member No.: 3.995
Points: 864
Gender:
|
Un film de care trebuie neaparat sa fac rost (desi tot nu mi-e foarte clar despre ce e vorba). Pe site-ul Metacritic unde ma uit cel mai des a luat 98-cea mai mare nota ever si tineti cont ca e vorba de o medie a tuturor notelor acordate filmului. Totusi, tot acolo unii useri de orgine spaniola nu prea sunt de acord cu filmul si modul in care e prezentata istoria.
[later edit]
Intre timp l-am vazut si eu, la cinema, as it was meant to be. Sunt de acord cu Hisoka, nu e horror. In schimb sunt unele scene care socheaza. Cum ar fi cand capitanul isi coase obrazul sau cand se trezeste monstrul ala care mananca copii. God, ce moment de Silent Hill a fost acela! :lol: Apropo, am o nedumerire. Cand fata se duce sa se lupte cu broasca, apare dintr-o data cu pietrele care trebuie sa i le dea in mana. Sunt curioasa cum au ajuns la ea, pentru ca n-am vazut nici o scena in acest sens, numai m-am trezit ca le avea.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chuppy |
Jun 22 2007, 02:36 AM
|
chocobo knight
Group: Members+
Posts: 253
Joined: --
From: Deva-Timisoara
Member No.: 20
Points: 149
Gender:
|
QUOTE Cel mai bun regizor : Scorsese. Martinica merita pentru Mean streets, Taxi driver, Raging bull, in nici un caz pentru voma asta de The Departed. Anul asta ar fi trebuit sa fie al lui Inarritu(Babel). . Cred ca nu stii ce vorbesti.... Celelalte filme de succes a lui Scorsese au fost propulsate in fata de performante exceptionale ale actorilor (poate o exceptie e Mean Streets, dar care categoric NU e de Oscar), in special ale lui De Niro. In schimb, The Departed nu prea are parte de asa ceva. Nimeni nu joaca prost, dar nimeni nu iese in evidenta. Scenariul nu era ceva exceptional, nici original. Si totusi filmul este de referinta. Nu cred ca am vazut vreodata un thriller de actiune mai bine realizat si mai captivant decat acesta. Unde e cheia succesului? In mana REGIZORULUI Scorsese, care a stiut sa transforme un remake intr-unul din cele mai bune filme ale anului. De acord ca si Babel este foarte bun. Dar parca nu mai are acelasi efect dupa 21 Grams si Crash. Iar tehnicile lui Inarritu pe mine au inceput sa ma plictiseasca. Deja a ajuns previzibil. PS: Pan's Labyrinth (cum se numeste in engleza) e un film de asemenea excelent. Poate ca merita Oscar-ul...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
black_demon |
Jan 26 2008, 03:34 PM
|
Newbie
Group: Members
Posts: 1
Joined: 26-January 08
Member No.: 6.045
Points: 3
Gender:
|
QUOTE(AlraM @ Mar 2 2007, 10:52 PM) eu l-am luat de pe net, calitate destul de buna... am putut sa-l pun pe televizor fara pixelizari deranjante ;) :) dar da, sunt de acord ca merita vazut in cea mai buna calitate posibila... e foarte interesant, e un horror, intr-o oarecare masura (adica chiar are scene oribile) brodat cu fantezie si basme... ceea ce e o combinatie bizara si totodata foarte misto :) sunt convins ca o sa-ti placa ^^ spunemi si mie de pe ce adresa lai luat si eu il caut si nu il gasesc plz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Emanuel |
Feb 14 2008, 05:01 PM
|
High Class Member
Group: Members+
Posts: 698
Joined: --
From: Iasi
Member No.: 1.017
Points: 1.502
Gender:
|
am vazut si eu pan's labyrinth. Filmul e bun, dar nu ceea ce m-am asteptat. Adevarul ca am cam luat teapa la faza asta :P . Am crezut ca va fi un horror cu ceva fantasy si drama de razboi. Ce am primit a fost o drama de razboi cu ceva fantasy :( . Sigur, asta nu insemna ca filmul nu e fain. E foarte bun, doar ca eu nu prea gust dramele de razboi. Next time, I have to look better... Filmul e foarte tragic si violent, as acum sunt majoritatea filmelor spaniole. Un lucru care nu mi-a placut a fost propaganda stangista din film - ihhhhhhh :angry: . Modul in care falangistii sunt portetizati drept raul pur, iar comunistii drept niste luptatori pt libertate viteji, deschisi la minte, buni, curajosi, onesti, etc...oh deear. E o mistificare grosolana a istoriei. Trebuia sa vina in romania inainte de 89 sa vada o tara condus de comunisti, Mr. Del toro
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
Track this topic
Receive email notification when a reply has been made to this topic and you are not active on the board.
Subscribe to this forum
Receive email notification when a new topic is posted in this forum and you are not active on the board.
Download / Print this Topic
Download this topic in different formats or view a printer friendly version.
|