Chat | Coyotee: [23:59] cel mai probabil boti | spyderverr: [02:43] cauta lumea ceva prin post-urile vechi sau doar sta lumea online pe prima pagina? ) | spyderverr: [02:42] Total online: 288 | spyderverr: [02:42] cica: | dmf: [05:30] blast from the past | MC Hammer: | Silver.C: [21:49] desu | Urfe: [11:59] Ziua buna | MC Hammer: | Ranma-kun: [17:44] Desu |
| Arhiva |
|
|
Outline ·
Standard ·
[ Linear+ ]
Filosoful Si Filosofia Saptamanii..., Topic reinitializat de admin
|
|
|
IceJack |
Sep 4 2005, 11:32 PM
|
Palora, inactivist de partid
Group: Members+
Posts: 726
Joined: --
From: here, dreaming of elsewhere
Member No.: 563
Points: 399
Gender:
|
Discutii filosofice, ignorati regulile de mai jos (sunt acolo doar in amintirea vremurilor bune) (Update 25 Mai 2010)
Regulile topicului (UPDATE): *Scopul acestui topic nu este sa se afle adevarul ci sa se argumenteze pro sau contra unei afirmatii. Nu conteaza cine are dreptate si cine nu. Autorul celui mai convingator argument va avea onoarea de a fii ales filozoful saptamani
*La inceputul fiecarei saptamani castigatorul de samptamana trecuta va posta o tema pentru a fii argumentata.
*Castigatorul va fii persoana care are cel mai bun argument in opinia juriului
*Pt argumente si idee se va lua in considerare expunerea clara,verosimilitatea(fara argumente 100% imaginare,presupunerile si posibilitati se vor considera verosimile daca contin adevar in ele si daca sunt explicate)si apropierea dintre argument si idee(fara abateri uriase de la idea de baza). Nu se va lua in considerare marimea argumentului desi ar fii bine sa nu fie prea mare pt ca juriu o este format tot din oameni. Nu se va lua in considerare ca sunteti admin sau prieten(-a)/cunostina/iubit(-a) a unui membru al juriului.
*Fiecare concurent poate aduce cate argumente doreste atat timp cat isi sustine punctul de vedere din primul argument. Se pot folosi contra-argumente
*Juriul este alcatuit din 5 persoane, care vor face fiecare un top 3 al lor,primul loc primind 3 puncte,al 2-lea 2 punte iar al 3-lea 1 singur punct. Castigatorul va fi persoana cu cele mai multe puncte la final cand se vor aduna punctele fiecaruia.
*Juriul va fii alcatuit din 2 persoane de gen feminin,2 de gen masculin si 1 jurat 'sef'. Juratul sef este cel ce raspunde de topic. El trebuie sa fie cat mai neutru in voturile sale,nu trebuie sa tina cont de autor si nici de sexul autorului. In cazul in care tema saptamani este prea grea sau nu a fost postata juratul sef va trebui sa ofere o tema de dicutat. Juratul sef poate sa le ceara celorlalti jurati sa faca aceste treburi in locul sau dar nu ii poate obliga.
*Oricine poate sa fie jurat atat timp cat sunt locuri libere. Pozitia de jurat sef este libera ambelor sexe. Juratul sef poate sa se retraga din functie numai dupa o luna de cand a fost ales si trebuie sa numeasca un inlocuitor. Daca cel ales refuza sau daca nu a fost ales nici unul,un nou jurat sef va fii ales din randurile celorlalti membri ai juriului in urma voturilor concurentilor.
*O runda dureaza de obicei 6 zile,de luni pana sambata,duminica fiind rezervata juriului pentru a citi argumentele si a alege castigatorul. Durata unei runde poate si va fii schimbata de la 6 la 13 zile drept consecinta a urmatorelor evenimente: sarbatori,examene,crize de curent,crize internationale,pana de net,razboi,cataclisme naturale,invazie extraterestra,meteoriti uriasi ce se indreapa spre Pamant,etc. (nu m-am mai putut abtine:D)
*In afara de punerea unei noi teme de discutie castigatorul poate adresa o intrebare,cerere,ce are legatura cu topicul, unui singur membru sau tuturor membrilor juriului.
*Orice subiect este permis ca tema de discutie
*Posturile juratilor vor in alta culoare(decat negru) pentru ca anunturile sa fie gasite mai usor
*In afara de a fii ales ca 'Filosof al saptamani",a-si avea nikul pe pagina principala si felicitarile celorlalti, castigatorul nu va castiga nimic (din pacate nikul si avatarul castigatorului nu mai sunt puse pe prima pagina si nu stim daca vor mai fii puse)
*Orice schimbare a regulilor va fii anuntat de catre un jurat cat mai repede
*Atat juratii cat si concurentii pot propune schimbarii pentru a face un topic mai bun
*Un jurat poate sa argumentez o tema propusa numai daca gaseste pe cineva care sa ii ia locul ca jurat temporar pana se termina runda sau daca este la cererea castigatorului rundei
------------------------------------------------------------------------------
Ok s-a terminat vacantza...si uitati si tema de discutat pt urmatoarele 2 saptamanii pe care ne-a trimis-o castigatoarea ultimei runde Trance
<Sunt de fapt 2 afirmatii contrare: "Esenta vietii este vointa de putere…aceasta esenta duce la dominarea si chiar exploatarea celui mai slab de catre cel mai puternic." (F. Nietzsche) "Doar viata ce-o traim pentru altii este o viata ce merita sa fie traita."(A.Einstein)" Cu care sunteti de acord shi de ce?>
Spor la argumentat si fie ca cel mai filosof sa castige B)
|
|
|
|
Replies(460 - 472)
|
|
|
|
IceJack |
Dec 10 2009, 11:55 AM
|
Palora, inactivist de partid
Group: Members+
Posts: 726
Joined: --
From: here, dreaming of elsewhere
Member No.: 563
Points: 399
Gender:
|
Shu, buuu! buuU!! buUU!!! bUUU!!!! BUUU!!!!! In lipsa de altceva: (IMG: http://www.level.ro/galerie_imagini/image/faza_zilei/thumbnails_800/tb5_daily_picdump_297_38.jpg) si in cazul(probabil) in care poza nu o sa mai mearga asta era ideea: "Of all the possible utensils that could've been invented to eat rice with, how did two sticks win out" (chopsticks) p.s. from wiki: "Many Korean metal chopsticks are ornately decorated at the grip. They are sometimes used to put food on a spoon, which then brings food to the mouth." WTH?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drake |
May 20 2010, 02:42 PM
|
Newbie
Group: Members
Posts: 5
Joined: 20-May 10
Member No.: 9.721
Points: 6
Gender:
|
Dorinta omului de a fi cat mai sus...pai asta e una dintre cele mai simple intrebari.
Omul este facut ca sa aspire la mai bine, este facut sa evolueze si asta se vede in viata fiecaruia. Odata ce un om ajunge sa zicem la un trai foarte bun, casa extraordinara, familie, stare sociala si economica buna, tot vrea mai mult deoarece odata ce a ajuns acolo, brusc vede altceva si mai bun la care vrea sa urce. Sa dau un exemplu:
Esti la baza scarilor sa zicem, tu vezi un obiect foarte stralucitor la ceva distanta in sus si iti vine ideea de a-l avea, tu te urci cu greu si pana la urma esti fericit ca ai ajuns la el si acum il ai, dar urcandu-te atata, brusc vezi ca mai sus de acel obiect mai e inca ceva si mai stralucitor, te urci si dupa ala si tot asa.
Omul e facut sa aspire la mai bine si piramida lui Maslow arata foarte clar asta, te urci de la simplu la complex. Acum stiu ce o sa intrebe cativa, "Dar piramida aia e finita, are un varf si acel varf se cheama Nevoie de Spiritualitate" la care eu voi raspunde ca tocmai aia este infinita, omul este o fiinta spirituala si ganditoare ce isi va pune mereu intrebari existentiale si va incerca sa gaseasca logica in aparentul "haos" al universului (sau multiversului).
Nevoia de cunoastere nu poate si nu va fi niciodata implinita, este singurul lucru infinit si tocmai asta mi se pare ceva uimitor, faptul ca omul nu poate sa perceapa conceptul de infinit dar tot aspira la el si acesta este un drum imposibil de terminat dar extraordinar de parcurs. De ce ?Pentru ca aici e scopul omului si semnificatia lui, mereu sa aspire si niciodata sa atinga, pentru ca daca ar atinge sfarsitul (ceea ce este imposibil) si-ar semna autodistrugerea pentru ca nu ar mai avea un scop. Ce scop are o creatura care nu mai poate evolua ?Doar moartea...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IceJack |
May 25 2010, 05:49 PM
|
Palora, inactivist de partid
Group: Members+
Posts: 726
Joined: --
From: here, dreaming of elsewhere
Member No.: 563
Points: 399
Gender:
|
Oi (o)G-chan nu omora discutia, mi-a luat destul de mult timp sa ii mai dau cateva varfuri de puls la topicul asta, fii si tu on topic, asa din respect pt intelectualii care pot. :lol: Imi place ideea de sita a lui rogueman999, dar nu multi s-ar fii gandit sau ar fii preferat exprimarea asta, dinnou din ideea ca inaltarea e bine, decaderea nu: rai/iad , zborul ca act nobil vs taratul prin tarana ca act josnic, etc. Pana la urma poate de la asta a pornit... prea mult namol :D mai sus reprezenta sa fii curat, protejat de animale, inundatii, etc, nu si de fulgere, ploaie, grindina, dar astea vin de sus deci 'trebuie' sa fii pedepse ale lui zeilor... :rolleyes:
..poate combinate cu frica de inaltime "look up/don't look down" si explicatii 'sttintifice' ale senzatiei de samani/preotii/etc
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
Track this topic
Receive email notification when a reply has been made to this topic and you are not active on the board.
Subscribe to this forum
Receive email notification when a new topic is posted in this forum and you are not active on the board.
Download / Print this Topic
Download this topic in different formats or view a printer friendly version.
|