[ Outline ] · Standard · Linear+ Filosoful Si Filosofia Saptamanii..., Topic reinitializat de admin

[IceJack]

Discutii filosofice, ignorati regulile de mai jos (sunt acolo doar in amintirea vremurilor bune) (Update 25 Mai 2010)


Regulile topicului (UPDATE):
*Scopul acestui topic nu este sa se afle adevarul ci sa se argumenteze pro sau contra unei afirmatii. Nu conteaza cine are dreptate si cine nu. Autorul celui mai convingator argument va avea onoarea de a fii ales filozoful saptamani

*La inceputul fiecarei saptamani castigatorul de samptamana trecuta va posta o tema pentru a fii argumentata.

*Castigatorul va fii persoana care are cel mai bun argument in opinia juriului

*Pt argumente si idee se va lua in considerare expunerea clara,verosimilitatea(fara argumente 100% imaginare,presupunerile si posibilitati se vor considera verosimile daca contin adevar in ele si daca sunt explicate)si apropierea dintre argument si idee(fara abateri uriase de la idea de baza). Nu se va lua in considerare marimea argumentului desi ar fii bine sa nu fie prea mare pt ca juriu o este format tot din oameni. Nu se va lua in considerare ca sunteti admin sau prieten(-a)/cunostina/iubit(-a) a unui membru al juriului.

*Fiecare concurent poate aduce cate argumente doreste atat timp cat isi sustine punctul de vedere din primul argument. Se pot folosi contra-argumente

*Juriul este alcatuit din 5 persoane, care vor face fiecare un top 3 al lor,primul loc primind 3 puncte,al 2-lea 2 punte iar al 3-lea 1 singur punct. Castigatorul va fi persoana cu cele mai multe puncte la final cand se vor aduna punctele fiecaruia.

*Juriul va fii alcatuit din 2 persoane de gen feminin,2 de gen masculin si 1 jurat 'sef'. Juratul sef este cel ce raspunde de topic. El trebuie sa fie cat mai neutru in voturile sale,nu trebuie sa tina cont de autor si nici de sexul autorului. In cazul in care tema saptamani este prea grea sau nu a fost postata juratul sef va trebui sa ofere o tema de dicutat. Juratul sef poate sa le ceara celorlalti jurati sa faca aceste treburi in locul sau dar nu ii poate obliga.

*Oricine poate sa fie jurat atat timp cat sunt locuri libere.
Pozitia de jurat sef este libera ambelor sexe. Juratul sef poate sa se retraga din functie numai dupa o luna de cand a fost ales si trebuie sa numeasca un inlocuitor. Daca cel ales refuza sau daca nu a fost ales nici unul,un nou jurat sef va fii ales din randurile celorlalti membri ai juriului in urma voturilor concurentilor.

*O runda dureaza de obicei 6 zile,de luni pana sambata,duminica fiind rezervata juriului pentru a citi argumentele si a alege castigatorul. Durata unei runde poate si va fii schimbata de la 6 la 13 zile drept consecinta a urmatorelor evenimente: sarbatori,examene,crize de curent,crize internationale,pana de net,razboi,cataclisme naturale,invazie extraterestra,meteoriti uriasi ce se indreapa spre Pamant,etc. (nu m-am mai putut abtine:D)

*In afara de punerea unei noi teme de discutie castigatorul poate adresa o intrebare,cerere,ce are legatura cu topicul, unui singur membru sau tuturor membrilor juriului.

*Orice subiect este permis ca tema de discutie

*Posturile juratilor vor in alta culoare(decat negru) pentru ca anunturile sa fie gasite mai usor

*In afara de a fii ales ca 'Filosof al saptamani",a-si avea nikul pe pagina principala si felicitarile celorlalti, castigatorul nu va castiga nimic (din pacate nikul si avatarul castigatorului nu mai sunt puse pe prima pagina si nu stim daca vor mai fii puse)

*Orice schimbare a regulilor va fii anuntat de catre un jurat cat mai repede

*Atat juratii cat si concurentii pot propune schimbarii pentru a face un topic mai bun

*Un jurat poate sa argumentez o tema propusa numai daca gaseste pe cineva care sa ii ia locul ca jurat temporar pana se termina runda sau daca este la cererea castigatorului rundei



------------------------------------------------------------------------------

Ok s-a terminat vacantza...si uitati si tema de discutat pt urmatoarele 2 saptamanii pe care ne-a trimis-o castigatoarea ultimei runde Trance

<Sunt de fapt 2 afirmatii contrare:
"Esenta vietii este vointa de putere…aceasta esenta duce la dominarea si chiar exploatarea celui mai slab de catre cel mai puternic." (F. Nietzsche)
"Doar viata ce-o traim pentru altii este o viata ce merita sa fie traita."(A.Einstein)" Cu care sunteti de acord shi de ce?>

Spor la argumentat si fie ca cel mai filosof sa castige B)

[Tenshi]

Nu nu ma consider o mare ? filosoafa ?, :) dar pentru ca am ceva de spus la aceasta tema, nu voi ezita sa-mi fac publice gandurile si convingerile.

Cu care suntem de acord si de ce?...

Prima afirmatie... este adevarata, dar nu este filosofia mea de viata. As putea sa spun ca se aplica doar la unele persoane. Intr-adevar, pentru unii, esenta vietii, adica izvorul care le da energia pentru a continua este dorinta de a fi mereu in varf, de a fi cel mai bun. Cred ca unul din motto-urile acestor oameni este ? scopul scuza mijloacele ?. Personal consider ca setea de putere este nociva omului. Daunatoare - atat fizicului cat si psihicului. Pare un cliseu din filme, dar, odata ce omul le-a obtinut pe toate, dupa ce trec sentimentele de satisfactie si mandrie, dupa ce dispare starea de extaz, ramane un vid pe care la inceput acesta va incerca sa-l umple cu aceleasi si aceleasi lucruri... insa in zadar...

Adevarat este ca ambitia e un lucru bun, dar trebuie sa stii unde sa te opresti. Suntem oameni inzestrati cu ratiune, traim intr-o societate unde ? binele ? si ? raul ? nu sunt doar niste clisee. Tocmai ratiunea ar trebui sa ne spuna ce este bine si ce este rau. Spre exemplu, cineva imi spunea ca daca lovesti un om este rau, insa daca acel om te-a provocat sau ti-a stat in cale, este ok sa-l lovesti. Se pare ca ? intoarce si obrazul celalalt ? este un lucru depasit in zilele noastre. Insa aici avem doua fatete: poti sa fii bun, dar nu fraier, poti sa fii puternic, dar nu dictator. Si cred ca o viata echilibrata din toate punctele de vedere il fac pe om ? in ciuda defectelor sale - sa fie capabil sa ia decizia potrivita la momentul potrivit.

Este atat de greu pentru un om sa traiasca pentru ceilalti!...
Ganditi-va putin... Cine se poate lauda ca a trait pentru altii si s-a neglijat pe sine? Poate veni cineva sa ne spuna cu mana pe inima ca si-a dedicat viata celorlalti? Eu cred ca NU. Dar mai cred ca un asemenea om ne-ar spune ca se simte impacat si fericit. O viata fericita cere sacrificii, dar nimeni nu e dispus sa le faca. Nimeni nu are curajul sa sacrifice ceva ce crede el ca e important, pentru fericirea altuia. De aceea nimeni nu poate spune exact care este sentimentul pe care-l simte atunci. Se spune ca viata e scurta asa ca sa traiesti la ? maxim ?. Sa faci tot ce vrei ca sa nu spui la sfarsitul zilelor tale ca ai regrete. Dar eu cred ca regretele cele mai multe se afla in inimile celor care s-au chinuit toata viata sa alerge dupa fericire prin locurile in care aceasta nu se gaseste.

Da, viata e scurta... Reformatorul crestin Luther spunea ca daca ar sti ca maine va veni sfarsitul lumii, azi ar sadi in gradina un pomisor. VIATA inseamna mai mult decat bani, putere, sex etc. Inseamna sa-ti pese si de altii ? egoismul nu este bun, si nici necesar. Daca ti se inchide o usa, se poate deschide o fereastra. Trebuie sa ai incredere si sa astepti. Intre timp poti gasi o mie de alte lucruri bune si utile de facut. Si te vei simti mult mai bine decat daca i-ai fi trantit usa in nas angajatului care a venit sa ceara 2 zile de concediu pentru a-si duce copilul la pescuit. :)

Nu ma uit la avantaje si dezavantaje, cum spunea Audron. Nici nu ? schimb ? taberele. Ideea era ca poti sa ai o viata fericita imbinand utilul cu placutul, si/sau invingand partile rele prin parti bune, insa a doua parte din prima afirmatie chiar nu imi place si nu sunt de acord cu ea.