Outline · [ Standard ] · Linear+ Eragon

[zeri]

Daca ati citit cele doua carti aparute pana acum (Eragon si Eldest) stiti despre ce e vorba, daca nu...uitati-va la trailer:

http://youtube.com/watch?v=QLTxv0pfbIk

Se spune ca este urmatorul mare film fantasy dupa Lord of the Rings. Pot sa va spun ca povestea lui Eragon este una frumoasa si captivanta. Daca va plac dragonii, elfii, dwarfii...adica de fapt tot universul fantasy, nu aveti cum sa ratati filmul asta.

Sper ca producatorii sa nu o dea in bara si sa iasa ceva complet diferit fata de carti, ar fi pacat.

Apare pe 15 decembrie.

[Trickster]

Mmm, pare interesant (dar nu-mi place dragonul :()... sa speram ca va fi ceva de capul lui, si deocamdata o sa-l ignor pe Jeremy Irons (imi aduce aminte de Dungeons and Dragons) doar pentru ca am auzit si eu de carti :)

[zeri]

Se pare ca pana la urma dragonul si Jeremy Irons au fost singurele lucruri bune la filmul acesta. Dupa parerea mea si a multora, filmul a macerarit pur si simplu cartile. Imaginati-va un rezumat la un rezumat al unei povesti. Totul e grabit, incomplet, fara pic de esenta. Lipsesc personaje cheie, evenimente, locatii, totul e o varza.
Cineva care vede filmul si nu a citit in prealabil cartile va fi foarte confuz. Nu va stii ca in film au aparut elfi, dwarfi, etc.
Costumele sunt penibile, la fel si rechizita sau decorurile. Daca nu erau efectele facute pe calculator era totul un nimic.

Saphira a iesit in schimb superb, atat ca aspect cat si ca voce.

[Trickster]

Exact sentimentul pe care-l am si eu. Trei schimburi de replici cu ala si o lupta cu bote de lemn si e mentorul lui? Wtf...
Fuga fuga de colo coace si gata filmul... daca nu au putut sa-l inghesiuie intr-o ora jumate sau cat a tinut la ce l-au mai facut, ca oricum nu le-a iesit numai un trailer mai lung.

[Diana]

vazut filmul ... am intuit intriga mult mai complexa din carte ... m-a dezamagit totusi .. invatatul magiei a fost o chestie extrem de poetica: mentorul spunea/canta cuvintele si copilasu' capata knowledge bazat. Scena a fost jenanta. Partea cu invatatul fightingului iar a fost extrem de scurta.
Altceva ce nu mi-a placut .. imparatul ala a aparut doar in 3 scene si la una din ele ma intrebam cu ce o fi asa de deosebit de reuseste sa bage groaza in bunatate de dark sorcerer. Nu aratase nika la capitolu skill da tremura lumea in fata lui ..
Au avut scapari interesante in scenariu: armura dragonului aratata separat arata intr-un fel .. dragonul in batalie a purtat un alt model (n-o fi fost la moda ..s-o intelegem ca a refuzat ..si dragonitele pot fi capricioase) si armura lui Eragon era traznet: sclipitoare si nou nouta .. pacat ca nu-i proteja decat partea de sus a corpului .. picioarele erau extrem de vulnerabile ..si as mai adauga eu multe ...

Concluzie dupa primul film: dragonul conteaza ..posesorul mai putin.
PS: vocea Saphirei a facut tot filmul.
PS2: zeri .. tu ai cartile? ma tenteaza ideea sa le citesc.

*later edit* capatat cartile .. multumesc frumos shinigami-san

[shinigami]

Ti le dau eu.

[BlackHand]

Vazut film, ramas dezamagit, necesit carti pentru a-mi reveni. :P Care vrea si poate, stie cum sa ma contacteze.

[shinigami]

@BlackHand, once again, that's me.
Dar nu stiu cat de satisfacut vei fi de carti.

Nu am vrut sa postez iar critici :P dar daca nu as fi vrut sa citesc Eragon o lasam balta de la primele pagini. Oricum nu am terminat-o.

[zeri]

Cand vezi o ecranizare a unei carti compari ce ti-ai imaginat tu cu viziunea regizorului. Eu cel putin am avut alta imagine in cap. Dupa ce o sa cititi cartile o sa vedeti ca totul e cel putin foarte diferit de cum apare in film. Un exemplu foarte clar este orasul dwarfilor, care in film numai dwarfi nu erau. Trebuia sa fie ceva colosal, un pic la fel ca partea centrala a Moriei (din LOTR) fara toate coloanele alea, totul fiind dominat de un urias cristal.
Varianta 'ghicitoarei' Angela din film iar mi s-a parut penibila, la fel si contextul in care a fost introdusa. Poate cei care au citit cartile se intreaba ce s-a intamplat cu orasul Teirm sau cu Jeod. Sau unde sunt Katrina (iubita lui Roran) si copilul pe care il 'binecuvanteaza' Eragon, personaje cheie pentru continuare actiunii. Chiar ma intreb cum o sa realizeze urmatorul film fara toate acestea.

[BlackHand]

Mai, mie mi-a placut de Saphira cand era mica. Geniala treaba... I'm a softy for those things. Sper sa fie reusita cartea, mersi shinigami.

[Mogadorian]

Doar ce am primit cartea acum 2 zile...shi in mod paradoxal am dwnl filmul in aceeash zi...acum sunt ca magarul lui Buridan...nush ce sa fac...sa citesc cartea sau sa vad filmul...
sunt sigur ca n-o sa-mi plac filmul dar asta e...pana acum l-am vazut pe sarite...shi nu-mi place vocea dragonului...shi nici ca pushtiulica ala se comporta de parca ar fi proprietatea lui...auzi tu la el "I'm the rider, I say where we go!"...dak eram dragonul il scuipam o tzira sa se incalzeasca atmosfera...dar asta sunt eu...

[zeri]

Eu iti sugerez sa te apuci mai intai de carti si apoi sa vezi filmul. O sa realizezi pe urma ca vocea Saphirei e chiar perfect facuta (macar atata din tot filmul) iar treaba cu "I'm the rider, I say where we go!" e cea mai mare aberatie posibila :lol:

[Tezeu]

Mi se pare doar mie sau Eragon este un SW fara sabii laser si cu un dragon cu o voce foarte siexy?

[Trickster]

Foarte probabil, dar sa stii ca si harry potter e tot aceeasi chestie :D

[Van Dan]

foarte frumos filmul (eragon), de citit cartile nu le-am citit dar totusi dak as avea sansa as face-o fara discutie. dak le aveti careva in format electronic va rog sa mi le dati si mie.

[yozz]

slabut filmul. nici nu se poate compara cu lotr. efectele speciale sunt ok. decorurile fara stil. interpretarile actorilor nu sunt prea bune. raufacatorii se comporta precum niste caractere de desen animat. singura interpretare credibila din acest film e cea a dragonului saphira. poate ca filmul ar trebui refacut cu actori mai buni si atunci ar putea avea succes.