Outline · [ Standard ] · Linear+ Sandy Bell ... a long time ago ...

Scorpio, cainii si pisicile AU sentimente.Oamenii de ce nu ar avea? :?
Tu te simti fara sentimente(sau VREI sa te simti) la varsta asta.Cand vei deveni matur, cred ca iti vei schimba parerea :D .Yuki are dreptate, sentimentele sunt pentru a-i apropia pe oameni, iar lipsa lor ii instraineaza.
Asa ca...e bine sa ai...

Sethi...m-ai facut sa rad....

cainii si pisicile AU sentimente

Poate vroiai sa zici au instincte ca sentimente n-au. Sau poate n-ai invatat la scoala ca cuplarea dintre 2 animale se face bazata pe instinct nu pe sentimente, pt. ca animalele nu sunt capabile in a genera asa ceva. Faptul ca o pisica sau un caine raspunde intr-un mod sau altul cand un om interactioneaza cu el , este pt. ca instinctual el simte ce este bien si ce este rau, ce-i place si ce nu.

Cat despre schimbarea pareri...fi tu sigur ca nu mi-o schimb

Hm....Intr-adevar, sunt convins ca nimeni si nimic nu-ti poate schimba parerea.

Legat de animale, ele au sentimente de loialitate si chiar de afectiune fata de stapanul lor(cainii).Cu pisicile e mai complicat....dar tot pe aproape.

...doar in caz ca te vei intreba vreodata :D

Omul este singura forma imperfecta de existenta. Omul este superior animalului prin imperfectiune. Omul este imperfect prin slabiciune , si slabiciunea este cauzata de sentimente. Cel mai mare dusman al omului rational este propria sa sensibilitate. De aici apare un mecanism de aparare a eului , prin care el isi neaga sensibilitatea , insa paradoxul spune ca si acest mecanism in sine este tot un act de slabiciune ; omul cauta mereu metoda cea mai putin dureroasa si isi permite sa isi nege siesi propria sa natura pentru a se ridica deasupra conditiei sale.
Notiunea de om fara sentimente nu va fi niciodata concretizata intr-o existenta umana.
Sa spui ca nu ai sentimente nu este decat o forma de a-ti manifesta sentimentele la modul inconstient.
Omul suprem caracterizat prin ratiune absoluta si lipsa sentimentelor este acea forma terminala catre care evolueaza fiecare suflet si care poarta numele de Divinitate. Omul evolueaza in mod inevitabil si inconstient catre divinitate. Divinitatea , daca vrei , este acel ansamblu de constiinte care populeaza planeta aceasta.Ca sa fac o comparatie (aparent ridicola), pot sa definesc divinitatea ca fiind un encefal format din mai multi neuroni simbolizand omul.Asadar , ea se afla intr-o stare de inactivitate fiindca depinde de acele "celule" , insa in momentul in care ramane activa una singura , aceea va fi numita divinitate. Desigur, sper ca nu te gandesti acum sa omori toti oamenii de pe planeta ca sa fii tu zeu suprem si sa poti asadar sa te regasesti in versurile lui Eminescu.
In ceea ce priveste animalele , este adevarat ca nu au sentimente, insa eu nu cred in instincte. As zice ca eu cred in inteligenta materiei , dar nu ar fi cuvintele mele. Sa spunem insa ca sustin acest concept. Ceea ce numim noi instinct este pur si simplu o alta forma de inteligenta , superioara. Pentru animale nu exista risc , ele traiesc intr-o lume a certitudinilor , in care omul nu este nimik altceva decat o certitudine in plus. Dragoste si ura , loialitate si ranchiuna , aceste elemente de conduita pe care in mod eronat le numim sentimente bazandu-ne pe analogia cu sistemul de sensibilitati umane nu sunt decat marci ale unei ratiuni pe care noi negam sa o intelegem preferand sa o vedem in modul in care ne avantajeaza direct pe noi. Omul traieste intr-o lume a incertitudinilor , ale caror valente le schimba dupa bunul sau plac. Este ceea ce faci tu.

Demult, tare demult, un om a zis....ceva tare de tot...Il chema Winston Churchill....A zis:

Cainele asculta omul.Pisica il escrocheaza.Numai porcul il considera egalul sau.

:D :D

Stii cum e cu intelepciunea din popor. Demult , nici chiar asa de demult , nea Gheorghe de la tzara a zis: "Ce-are coada vacii cu stampila primariei? "

Fate....frumos..filozofic..initacnt....dar(ca doar tre sa fac eu pe dracu in patru si sa pun un dar :twisted: )

Omul este singura forma imperfecta de existenta. Omul este superior animalului prin imperfectiune

Interesanta idee, dar nu o consider, in opinia mea, verosibila. Omul este superior animalului prin ratiune...ratiune care poate fi imperfecta sau perfecta...aceste valori sunt relative. Daca omul este imperfect..atunci animalul cum e? De fapt orice fiinta de pe planeta asta este imperfecta....dar nu le putem pune pe toate pe acelasi pedestal. Omul este si probabil va fii in varful piramidei...cu tot cu imperfectia lui.

Cel mai mare dusman al omului rational este propria sa sensibilitate

Aici sunt de acord...ce lputin intr-o pozitie de conducere sentimentele nu-si au locul.

Omul evolueaza in mod inevitabil si inconstient catre divinitate

Cred ca vroiai sa spui ca omul VREA sa evolueze, din pacate el va involua mereu..omul nu va mai putea evolua fara interventia unui factor extern.

Metafora, ca sa-i zic asa, folosita pt. descrierea Divinitati este foarte frumoasa.....dar nu-i practica, are cateva lipsuri.....nu vreau sa intru in detalii ca as face un post mult prea mare. N-am zis niciodata ca ar trebui omorati toti ca tu sa conduci..un creier, cum ai zis tu, nu poate functiona doar cu o singura celula, asta se intampla doar in bancurile cu blonde :D

As mai scrie dar mica ca fac un post de doau ori cat al tau :D ..mai am doar atat sa spun :

Omul traieste intr-o lume a incertitudinilor , ale caror valente le schimba dupa bunul sau plac. Este ceea ce faci tu.

Logic...nu asta ai face si tu?

Va rog sa-mi amintiti shi mie story-ul ca ma cam lasa memoria

daca citesti prin prima pagina o sa gasesti detalii

Yuki ..rece mai esti. :x ..asa se vorbeste..apropo.. spamu' nu te caracterizeaza.... :roll:

Daca nici pe mine nu ma lasa, era vorba despre o adolescenta(sa-i zicem) care cutreiera tara in lung si in lat ca sa-l gaseasca pe tatal sau.Mie mi-a placut ca ea era cea care conducea masina :D .Sper sa fie corect ce-am zis, nu garantez! :D

tatal ei moare la inceputul serialului si ea devine reporter, fapt pentru care calatoreste. In plus il cauta pe Mark si mai la sfarsit si pe mama ei.
Ce sa spun trebuia sa zica Sidonix ceva. dar de ce nu i-ai spus tu despre ce e vorba ?

Multumesc, Yuki, mi-ai improspatat mermoria.
De ce moare tatal ei?
Ce varsta avea ea?
De ce ea devine reportera?
Cine e Mark?
Stiu ca pun cam multe intrebari :oops: , dar, totusi, avea 4 ani cand am vazut serialul.

Tatal parca moare din cauz unor probleme cardiace (dar nu garantez)
Varsta cine o mai stie
Reportera devine ca trebuie sa traiasca si ca isi cauta mama.
Mark = boyfriend-ul, un pictor in devenire, fire visatoare de artist .... mie personal mi-a placut mai mult alt personaj masculin de pe acolo.

Eu tin minte ca avea 4 ani cand era cu parintii ei pe un vapor...are loc un naufragiu , tatal moare, de mama se desparte si totusi ea supravietuieste.
Actiunea se petrece cand ea avea parca 14 ani , statea in casa unui redactor , ziarist , sau ce-o fi fost el....lucra ca reporterita. Cu Mark e lamurita treaba. Oricum nici eu nu sunt sigur ca tin minte cum trebuie. S-ar putea sa nu fie adevarat ce am zis....

s-ar putea ca cel care moare sa fie tatal ei adoptiv...Se afla cu ei pe vapor cand a avut loc naufragiul. Iar atunci Sandy nu avea 4 ani ca eu mi-o aduc aminte bebelus....

Ah , da , asa e , imi amintesc si eu...totusi ce am eu cu cifra 4....or fi fost 4 luni ?!? Dunno....

Vad ca martorii nu au cazut de acord... :D Eu ma bazez pe voi pentru raspunsurile la intrebarile astea...Sau are cineva, cimva, serialul?

pai nu cred. Fiecare cum isi aminteste.

Si eu care imi pusesem toate sperantele in voi, floarea cea vestita a imperiului otacesc... :cry: :cry: Haideti cu totii, sa ne rugam ca-l mai da odata TVR1! :D