astea fiind spuse, conform promisiunii mele de ieri am citit tot articolul si am sa impartasesc cateva din gandurile mele pe marginea lui.
intai vreau sa va spun ca am avut doua posibilitati de abordare a "problemei" ... una mai constructiva, in care imi expun parerea mea si discut pe marginea articolului si una mai distructiva in care ma iau de unele aberatii spuse pe aici :P ... am ales pana la urma prima varianta ... dar sa vad cat ma pot abtine :P
intai de toate vreau sa spun ca lectura mea a plecat de la ideea inoculata partial de kun-san ... cum ca articolul ar fi o rusine la adresa otacilor, ca i-ar face praf, ca saracul om de abia abia s-a chinuit sa-l termine, plin de sila ptr rautatile emise de acel sociolog german la adresa unor foarte simpatici otaku. *ding* ... nu exista ceva mai gresit ... si o sa-mi sustin afirmatia prin 2 citate care reprezinta "doar" concluzia articolului, adica nah, imi cer scuze lui kun-san ca indraznesc sa-l contrazic si sa-i spun ca eu nu vad chiar nimic jignitor in concluzia omului asta:
QUOTE
Otakudom can be a carefree, happy hobby-oriented existence with its moments of happiness when a rare collector's item is acquired, a difficult move is pulled off in a game, or a self-created program runs for the first time. The dark side is a paranoid atmosphere of isolation and brainwashing, and a puppet-like existence.
mai ales cand exact ultimul rand din articol suna asa:
QUOTE
A relaxed diagnosis of the present will attempt to accept and get involved with the otaku as fellow human beings.
deci nenea asta neamt, nu numai ca nu ataca otacii ci doar expune "the dark side", pericolele, trage un semnal de alarma, foarte realist si bine documentat, daca ai avut curiozitatea draga kun-san sa arunci un ochi si la bibliografie, si incheie expunerea nu printr-o respingere a otacilor, ba din contra prin acceptare ca fiinte umane egale catre care sa mergi, nu sa le respingi.
trecand la continutul articolului, acesta este destul de "stiintific", oarecum incorsetat in cateva expresii si elemente specifice cunoasterii sociologice, insa se vede ca este un articol, autorul nu s-a izolat de tot in lumea austera a cunoscatorilor, ba din contra a scris ceva destinat si publicului larg.
nu o sa comentez aici pro sau contra argumentelor expuse de el. este doar o abordare. in mare constructia logica este ok si rezonabil argumentata.
cat despre parerea mea ... sa vedem ...
intai vreau sa spun ca am o mare problema aici. "otaku", cuvantul acesta este strict japonez, adaptat si uzitat si cu inteles strict local, cultural japonez. orice utilizare in alt context inseamna o deturnare de la intelesul lui initial.
insa, intr-o lume a globalizarii, o lume in care ciocnirea culturilor, interactiunea axiologica, urmeaza o tendinta de asanare a diversitatii culturale, curgand catre consens si convietuire, este inevitabila asumarea unor "produse" culturale, asumare superficiala insasi prin desprinderea de circumstantele ce ii constituiau intelesul primordial.
drept urmare "eticheta" de "otaku" s-a desprins in zbor lin si a urmat globalizarea produsului "anime", "manga" etc devenind sinonima cu intreprinderea activitatii respective.
exista evident, dupa cum remarca si sociologul german o intelegere diferita a cuvantului otaku in japonia si in europa ... el gasind discret si sinonime europene ale cuvantului, respectiv, "geek", "nerd" etc. deci ... a nu se face confuzie, omul acela este foarte clar in delimitarea lui, adaugand un alt argument contra intelegerii superficiale a textului manifestata cu atat entuziasm la kun-san.
parerea mea, este ca momentan, otaku, este asociat in europa, in mare, strict fanului anime/manga, fara a avea inca aceleasi conotatii peiorative ca in japonia ... insa treptat, eticheta sa va propaga incetisor in totalitate, mai ales in conditiile in care exista unii promotori ai "particularitatilor" unei asa zice "culturi de nisa" a otaku ... adik pe intelesul tuturor exista oameni, impotriva carora am mai expus pareri nu prea magulitoare pe acest forum, care promoveaza comportamentul antisocial si nu numai, ci si, cu sau fara intentie, valorile ce se subsumeaza aparitiei si dezvoltarii etichetei negative de otaku in japonia.
acum revenind la parerea mea ... sociologia este o stiinta sociala (suna a truism, nu? ... va asigur ca nu este), cumva un hibrid in stiinta si cunoastere de bun simt a unor realitati care nu sunt bazate pe reguli exacte, care nu se pot pune in ecuatii. de aceea orice parere sau teorema, orice ipoteza sau concluzie nu acopera niciodata realitatea decat partial.
care este adevarul, de ce sustine nenea asta german ca a fi fintza sociala este bine, de ce ar trebui sa il credem cand spune ca comportamentul antisocial e rau ... ce intelegem prin normalitate ... nu doar o suma de reguli acceptata paradigmatic la un moment dat atat de instabil incat poate evolua si de obicei o face chiar inainte de a fi surprins si fixat cu exactitate? ... ce este normal acum, peste cativa ani poate sa para anormal si antisocial, bine si rau sunt niste antonime a caror sfera notionala de cuprindere se poate roti cu 180 de grade in jurul propriei axe.
aici nu lucram cu ceva exact, aici orice parere e la fel de buna ca oricare alta, judecata unui n00b poate avea aceeasi valoare ca a unui profesor, si atata timp cat exista o deschidere catre comunicare si interactiune oricine poate accepta asta. asta inseamna doar ca nu putem sa fim categorici in nici o directie.
dupa acest scurt disclaimer ... moving on ... pasiunea ptr anime/manga si alte chestii inrudite sau derivate de aici se poate traduce citand pe sociologul german prin exact concluzia sa din final: "Otakudom can be a carefree, happy hobby-oriented existence with its moments of happiness" ... este doar un hobby, o pasiune, ea nu implica izolare, nu afecteaza iremediabil dezvoltarea personalitatii, de ea nu depinde maturizarea sau evolutia in cariera ... ea este doar un simplu element in multitudinea ce creioneaza o personalitate umana. doar un hobby, nu am auzit pe nimeni sa zica ceva legat de izolare sau nematurizare ptr ca pierzi zeci de ore vizionand documentare pe discovery ( o referire la otaku si televiziune face si germanul in articol) ... iar in mare este fix acelasi lucru ... problema care o avem este de perceptie ... si nu de perceptie negativa generalizata, ci doar de o tendinta de acordare a unei prea mari importante de catre chiar cei implicati. din pacate cred ca germanul a gresit aici, el facand referiri destul de importante la "otaku" si influenta negativa a acestui fenomen asupra carierei ... desi sa stiti ca multe din cele ce le-a zis acolo sunt f reale ca perceptie sociala si sunt de acord cu ele.
iar asta se vede chiar si din reactiile celor ce au raspuns pe aici, unele dintre ele incadrandu-se atat de bine in ceea ce a zis germanul acolo, mai ales "proud to be otaku" stuff, incat ma intreb uneori daca cei care au postat pe aici au citit cu adevarat articolul sau au inteles ce se zice acolo. din pacate multa lume gandeste doar atat cat sa nu faca greseli gramaticale sau de logica elementara, nu-si pune niciodata probleme dincolo de asta ...
exista 2 tipuri de orientari ale personalitatii umane ... catre interior sau catre exterior si echilibrata sau nu ... in functie de acestea se conjuga cele 4 tipuri temperamentale cunoscute la nivel de psihologie de liceu ... si la nivel de bun simt chiar ... in care unul dintre cele 4 este dominant prin trasaturi la nivelul personalitatii individului, iar aceasta dominanta creaza si sustine motivational comportamentul pro sau antisocial al acestuia ... acesta este motivul, cauza ... anime/manga pot fi doar mijloace sau scuze.
ar fi multe de spus insa deja ma pierd in idei (sunt prea multe de zis) ... pot sa spun doar ca mi-a placut partial punctul de vedere al lui muza-chan ... insa si concluzia lui sidonix este foarte pe faza ca sa zic asa ... "prea multe cuvinte pentru nimic ..."