Outline · [ Standard ] · Linear+ Filosoful Si Filosofia Saptamanii..., Topic reinitializat de admin

[usagy]

P.S. Sper ca nu ai zis cele de mai sus din motivul pe care il suspectez eu (si nu, nu vreau sa stiu motivul pt ca prefer sa nu aflu unele mistere ale omeniri) [/color]

Tu nu stii motivul pt care am intrebat dar eu stiu motivul pt care ai facut acel PS. Si wow, ma simt a 8-a minune a omenirii :unsure:
Mi se pare o tema greoaie, la fel cum au fost si ultimele si rog juriul sa gandeasca mai mult si sa propuna o tema mai accesibila....sa poata sa isi dea cu parerea toate lumile :P ...chiar si cei mai baka ...asa ca mine.
La asta ma refer....nu faceti un topic din ce in ce mai innacesibil.
Familia...celula societatii..parca suntem la starea civila...casa de piatra :rolleyes: Si o sa accept sugestia, o sa propun mai multe teme.

[IceJack]

Avand in vedere ca unele persoane considera cealalta tema propusa prea grea propun si eu o tema de argumentat pt a va da mai multe posibilitati de a aleage

"I found that if you have a goal, that you might not reach it. But if you don't have one, then your are never disappointed" - Demona (yup...our Demona caruia ii multumesc pt permisiune :D)

De asemenea propun sa se poata argumenta pe ambele teme in decursul acestei runde.Daca se argumenteaza amandoua, temele cel mai bun argument va fii ales fie in functie de cel mai bun argument dat la oricare tema sau cel mai bun argument la tema specificata. (Momentan este doar o propunere)

[Morgenstern]

Pe rand:
Familia, baza societatii umane? In primul rand definiti societatea. Da, stiu am o obsestie cu definitiile, dar cramponarea in absoluturi reprezinta o limitare "nesimtita" a omului. Sa presupunem ca societatea este ceea ce vedem in fiecare zi. Oameni grabiti la serviciu, la scoala, in carciumi, rebuturi ale civilizatiei, demagogic si semidocti, tocilari, oameni cool, religiosi, atei, familisti convinsi si multi altii. In "societatea" actuala, cu greu mai gasesti o familie care sa se apropie de ceea ce ar trebui sa fie familia-loc de refugiu, intelegere si iubire. Nu, in ziua de azi casatoriile se desfac mai repede decat se fac si jumate' din pustii din ziua de azi nu mai vor mai ajunge sa isi faca ceea ce ar trebui sa fie o familie. In familie, unul servitorul celuilalt? De altruism si iubire nu ati auzit? Sau mergeri pe cinismul ca toate actiunile omului sunt motivate de propiul interes? Daca e asa, pai si dragostea este tot o satisfacere barbara a unei nevoi primare. Oricum, momentan, atat timp cat exista expresii de genul "eu te-am facut, eu te omor" in mijlocul familiilor, nu pot fi ele "celula esentiala a societatii". Si chiar daca sa zicem ca familia ar fi utopia care ar trebui sa fie, ea tot nu are cum sa stea la baza societatii, atata timp cat societatea insusi este doar o asociere de oameni in scopul realizarii scopurilor deloc legate de familism.

Second, "I found that if you have a goal, that you might not reach it. But if you don't have one, then your are never disappointed". Corect, si atunci pui capul jos, te dai invins de viata si mai bine iti tragi un glonte in cap. Sau ramai la stadiul de leguma fara ambitie, care isi plange de mila. Daca nu ar fi existat teluri in viata, probabil ca nu am mai fi stat acum pe internet pe un forum sa filosofam. Sau poate ca pentru unii, monumental, magnific, grandios sunt doar cuvinte fara sens. Poate ca "I have a dream" nu le suna a nimic. De ce sa fie dezamagiti ca nu sunt acceptati ca oameni liberi cand pot sa stea sa munceasca in conditii subumane pe plantatii?(ma refer la negrii din SUA, in caz ca nu este clar). De ce sa ne dorim in viata sa invatam, sa progresam, sa ducem un trai mai bun, sau macar sa ajungem la o elevare nu neaparat materiala. Sau nu sunt decat "iluzii create de guvern si Iluminati pentru a controla lumea"?

[Demona]

"I found that if you have a goal, that you might not reach it. But if you don't have one, then your are never disappointed" - Demona (yup...our Demona caruia ii multumesc pt permisiune :D

Multzumesc, multzumesc... Nu o sa stau sa argumentez totushi nimic, pentru ca nu sunt o prea buna filozoafa. Thx thou IceJack... ;)

[Killer]

I found that if you have a goal, that you might not reach it. But if you don't have one, then your are never disappointed"
Daca nu speri la nimic nu vei dezamagit de nimic, dar solutia ar fi o automutilare a unui spirt si asa mult prea sarac. Te poti inchide intr-o crisalida din care va iesi un fluture cu aripile scheletice prea slabe pentru zbura, prea orb pentru se putea bucura de lumina, a carui singura soarta va fi prabusirea in haul creat de propria ignoranta.
Idealul reprezinta insasi esnta vietii, motorul umanitatii. Creeaza diferenta dintre animalul ce supravietueste prin instinct si animalul ce supravietuieste prin ratiune.Orice negare a celor mai elementare dorinte reprezinta o intorcere iremediabila la o supa primordiala.

[Demona]

Nu neaparat killer. Ai descris sufletul uman ca un fluture, care astepata sa iasa din crisalida, dar gandeste-te ca fiinta umana este slaba. Nu are nevoie de idealuri prea mari pentru a supavietui. Se complace vesnic intr-o stare de ignoranta. Clar ca majoritatea are vise si idealuri. Daca unul dintre ele este prea indraznetz si doamne-fereshte nu s-a ajuns la ele, toata chestia poate fi catastrofala. Simplu atunci, daca nu ti foarte mult sa fi un "star", ramai la statutul de "muritor" shi mergi pe motto-ul :"if you don't have a goal, then your are never disappointed" shi asha se rezolva multe. Printre care shi respectul de sine, care shtie toata lumea poate fi foarte ushor de facut praf de la cea mai mica infrangere. Deshi afirmarea e destul de paradoxala, are shi un pic de adevar. Spun ca e paradoxala pentru ca omul totushi are un tzel. Shi daca il are pe cel mai simplu` adica acela sa prinda ziua de maine. Shi daca nu vrea acest lucru, luam exemplu` un sinucigash(chiar daca e un exemplu` destul de morbid), shi el are un tzel, acela sa ishi puna capat zilelor. Dar e un tzel. Concluzia e clara: oamenii au tzleuri, chiar daca sunt foarte simple, deshi poate multzi ar putea trai shi fara ele... Tzelul omului este unul care se face din reflex, nu neaprat din necesitate...

Gesh... am filozofat... :mellow: O sa faca IceJack mishto de mine...

[Animal]

O mica gluma de inceput,Killer wrote:"dintre animalul ce supravietueste prin instinct si animalul ce supravietuieste prin ratiune"...care sunt eu ? :D

Well anyway...orice om incearca sa-si depaseasca conditia umana,sa depaseasca imposibilul,sa sparga limite,sa fie special.Aceste motivatii care apar inca de cand suntem adolescenti "impart" oamenii in cei ce trec repede peste aceasta faza dupa o serie de dezamagiri iar ceilalti care persista mai multa vreme in incercarea de asi indeplini visele.Probabil ca in momentul in care ai gustat dezamagirea de a nu iti fi indeplini visele si treci de teribilismul adolescentei incepi sa realizezi ca nu esti nici macar un demi-zeu ( :) )ci un simplu om pe pamant si iti vin ganduri in genul paragrafului mentionat mai sus.Nu prea vad relevanta in a discuta paragraful:"I found that if you have a goal, that you might not reach it. But if you don't have one, then your are never disappointed" pentru ca nu are un inteles ascuns sau o morala inteleapta ci e doar o faza in viata fiecarui om in care se intreaba : unde sunt? si incotro ma indrept?

Nu am stat sa citesc toate paginile din topicul asta(nam timp i gotta go)asa ca sper ca am nimerit subiectul de sapt asta corect.Daca nu lam nimerit sa zica cineva ceva :D si poate chiar sami zica si subiectul.

[Killer]

'' fiinta umana este slaba. Nu are nevoie de idealuri prea mari pentru a supavietui.'
Dar tocmai datorita acestei stari de slabiciune omul a avut nevoie de idealuri, dorinta de a sti ca existenta sa efemera nu a insemnat doar o trecere fugara prin viata pentru a se termina ca ingrasamant a determinat evolutia.Inevitabil nu poti vorbi vorbi de evolutie fara a vorbi de idealuri fie ele cat de neansemnate. Nu poti defini evolutia speciei ca fiind doar o serie de accidente.

Cred ca marea greseala pe care am putut sa o comit a fost faptul ca am inteles gresit tema si am reusit sa cad in ridicol facand spam.Sorry

[transe]

.."conditzia umana"...o vad mai degraba ca un conflict continuu intre ratziune shi instinct. Pentru ca omul este shi trup, shi suflet.Sufletul este cel ce tinde spre scopuri mai inalte,ii ofera omului idealuri shi discernamant, ratziune.Trupul in schimb le cere pe ale sale..existentza sa depinde de aceste lucruri indispensabile (intr-o oarecare masura, pentru ca numai ceea ce expimentezi/cunosti poate deveni indispensabil).
Este adevarat ca daca nu asteptzi nimic, nu ai de ce sa fii dezamagit shi te bucuri de orice lucru mic;fericirea este un ideal usor de atins in acest caz.Acesta este idealul oricarei fiintze,nu?propria fericire? (chiar daca dobandirea acestei fericiri vine prin intermediul altora-ma refer la situatia in care fericirea altora devine bucurie personala).Paradoxal shi a nu aspira spre nimic are ca scop final fericirea.
Nu exista om care sa nu aiba acest scop sau care sa nu aiba aspiratzii, tzeluri sau idealuri pestru simplul fapt ca omul este o fiintza duala (trup+suflet); el nu isi poate suprima nici macar in mod voit una dintre aceste naturi;el nu poate exista ca "om" fara unul din aceste 2 elemente.
PS: Din nefericire nu am destul timp sa detaliez. Gomen ^ ^

[Tenshi]

Daca familia este baza societatii umane? Pai cum sa fie asa, din moment ce nimeni nu misca un deget ca sa contribuie la indreptarea lucrurilor?! Oamenii se complac, normal, e mult mai comod, nu? Si vad ca multi de aici evita subiectul, se ascund cu capul in nisip ca niste struti. -_-

De vina pentru situatia dramatica din ziua de azi este MATERIALISMUL, si "batalia" asta stupida intre sexe, precum si EGOISMUL. Mai, da' ce greu e astazi sa lasi un pic de la tine, sa accepti sau sa ierti... E atat de greu pentru oameni sa ramana langa partenerul de viata "si la bine, si la greu, pana cand moartea ne va desparti". Ce mai, e demodat!! Pai oameni buni, tocmai gandirea asta "moderna" ne duce la prapastie.

Familia este cea mai mica celula a societatii, fie ca vreti, fie ca nu. Deocamdata exista o oranduire in lumea asta, dar oamenii se lupta uneori atat de mult ca s-o schimbe, incat ajung din lac in put. >.> Si de ce? Din dorinta de mai bine? Niciodata nu va fi mai bine daca nu accepti ceea ce ai. Mereu pare ca vrabia de pe gard e mai buna decat cea pe care o ai in mana...

Cat despre relatiile parinti-copii/copii-parinti, am observat ca multi isi acuza parintii pentru micile sau marile lor esecuri din viata. Si parintii sunt oameni si gresesc. Dar daca noi am dori sa facem cu adevarat o schimbare, nu am mai pierde timpul cu resentimentele si ne-am gandi la proprii nostri urmasi: cum sa-i educam, cum sa le oferim o viata linistita, sa-i invatam sa se fereasca de rele etc. Si astfel, vor ajunge niste adulti puternici atat fizic cat si psihic, capabili la randul lor sa aiba grija de o familie si sa razbata prin viata.

[Killer]

se pare ca filosofia nu a pirdut........la puncte....inca :D

[IceJack]

:blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink:
Mai mult de 3 argumentari...wow...incep sa cred ca inca mai e lume interesata de topic :)
In cazul asta duminica aflati topul ;)

[bogdan]

ehh si o alta etapa a concursului nostru a luat sfarsit ... fara prea multa vb iata si clasamentul:
3>Demona
2>Transe
1>Morgenstern

felicitari tuturor participantiilor si va asteptam si la etapa urmatoare cu o noua tema propsa speram de castigatorul de acuma :D


si un update la regulament ...din moment ce idea cu 2 teme pare sa fi prins bine juriul a hotarat ca pe langa tema propusa de castigator ..sa mai existe si o tema aleasa de juriu in acest context iata tema juriului pt urmatoarea runda

argumentati pe tema existentei sau non existentei unei divinitati
sau atfel spus am dori sa vedem cum reuseste fiecare sa isi sustina propriile convingeri legate de divinitate

[Killer]

Felicitari castigatorilor, cam adanca tema dar provoacatoare.

[Morgenstern]

Din lipsa de idei am sa ii las pe cei din juriu sa propuna si cea de a doua tema.

[IceJack]

A 2-a tema de argumentat pe runda aceeasta:
Scopul filosofiei este de a demonsta adevarul

Cred ca este o tema...acceptabil de usoara, mult succes si multa insipratie
P.S. Morgenstein ai si o intrebare de pus juriului sau unui membru al juriului daca doresti

[BlackHeart004]

Divinitatea... Subiect interesant si provocator. Adanc, ce-i drept, dar suficient de atractiv :) incat sa nu ma sperii de el. Sunt nou pe aici, pe topicul "Filosoful si Filosofia Saptamanii", asa ca sper sa nu ma injuratzi pentru eventualele aberatzii :unsure:
Sunt confuz. Deoarece m-am obisnuit sa caut echilibrul in toate. Asta duce la multe intrebari si la multe incercari. Desi pot spune ca nu ma afecteaza in mod direct (sau, cel putzin, nu constientizez acest lucru) problema existentzei sau non-existentzei divinitatzii - de orice natura ar fi aceasta - ma intriga problema. Si imi vin in minte cuvintele unei vechi prietene, dintr-o scrisoare primita cu mai bine de 3 ani in urma (pe care si acum o pastrez impreuna cu celelalte epistole): "Religia este drama omului pornit in cautarea sinelui". Nu stiu daca era un citat ce apartzinea altcuiva sau erau cuvintele ei. Dar ma framanta. Caci la urma urmelor ceea ce fiecare numeste realitate si adevar este ceea ce propria lui minte ii ofera. Si atunci cum putem sti daca exista sau nu o fortza superioara care ne guverneaza si ne controleaza intr-o masura anume vietzile? Problema cu mine ar fi ca privesc lucrurile dintr-o perspectiva mult apropiata celei stiintzifice. Asa incat sunt destul de sceptic in ceea ce priveste asa-zisa divinitate. Stim cu totzii ca din antichitate omenirea si-a dezvoltat multe sisteme religioase in care venerau diferite zeitatzi despre care credeau ca le guverneaza existentza intr-o maniera sau alta. Pentru ei, divinitatea era palpabila aproape, zeii lor erau personificatzi si de la ei au luat nastere extraordinare mitologii (pe care eu, unul, le devorez de-a dreptul :P )
In numele acelor divinitatzi se faceau sacrificii animale si chiar umane. Multzi sustzin faptul ca acestea (miturile) si mai ales religiile care au supravietzuit pana in prezent si au radacini puternice in inimile a zeci si sute de milioane de oameni au aparut din nevoia omului de a explica ceea ce el nu putea intzelege. Chiar si astazi auzim expresia: "nebanuite sunt caile Domnului" in situatzii care aparent nu au explicatzie ratzionala sau nu corespund aspiratziilor/dorintzelor unor oameni. Stiintza ne ofera deja explicatzii exacte cu privire la enorm de multe fenomene sau aspecte ale vietzii care in trecut erau considerate a tzine de domeniul supranaturalului (al divinitatzii). Lasand la o parte fenomenele care au loc in jurul omului, cele ce se petrec in interiorul lui deja sunt explicate de stiintza pe baza biologiei, chimiei, psihologiei. Asa ca un om organizat si echilibrat aparent nu ar avea de ce sa se teama in ceea ce priveste viatza si eventualele surprize ce ar putea aparea... Cu toate astea, ele apar si o fac intr-o maniera extraordinara. Generalizarea este atat de mare incat nu cred ca ar avea rost sa dau un exemplu concret - cu totzii stitzi la ce ma refer. Si atunci ma intreb: cum se poate asa ceva? care e explicatzia?
Si daca nu am invatzat nimic pentru examen si la proba cu pricina nimeresc labga cineva pe spinarea caruia iau o nota maaare :P ma gandesc "ba, ce soarta!"... Oare? Si-mi vine sa ridic mana dreapta si sa-mi fac cruce. De ce? Pentru ca exista o divinitate care mi-a dat un pic de noroc? De ce acest impuls de a crede in ceva dincolo de mine atunci cand situatzia incepe sa para prea grea pentru a ma descurca? Adevarul e dincolo de noi... Poate. Poate ca e in noi. Si poate ca e adevarat ca "pe corabia care se scufunda nu exista atei".
Nu. Nu exista divinitate. Asta o spun EU, care nu am simtzit si nu am perceput vreodata ceva care sa nu poata fi explicat ratzional, intr-un mod sau altul. Nu cred in divinitate. Cred in valori morale, intelectuale, civice daca vretzi. Si in principii de viatza ce se ghideaza dupa ratziune si care nu pot da gres. In conditzii normale. Si ce te faci cu "anormalul"? Cui il lasi? Pai, circumstantzelor, coincidentzelor, legilor inca nedescoperite ale naturii umane sau ale fizicii ori chimiei...
Si cum ramane cu corabia si cu ateii? Pai tocmai ceea ce tzine de acele fenomene aparent legete de legi inca nedescoperite ale naturii umane, fizicii sau chimiei imi poate oferi raspunsul.
Da. Exista divinitate. Asta o spun EU, care ma trezesc dimineatza si privesc lumina zilei, inspir aerul racoros al diminetzii... EU, care pot privi muntzii, marea, iarba, ochii iubitei mele, oamenii, orashele, cladirile, strazile... EU, care pot auzi greierii, marea, pasarile, vocea iubitei mele, motoarele masinilor pe bulevarde, ploaia ce cade... EU, care pot mirosi trandafirii, iarba uda, parul iubitei mele, betonul ud, noxele masinilor... EU, care pot simtzi gustul capsunelor, al ciocolatei, al buzelor iubitei mele, al berii reci... EU, care pot atinge iarba, betonul, pielea delicata a iubitei mele... In tot ceea ce exista este prezenta divinitatea... Intr-o forma pe care eu nu o pot percepe pe deplin - nici macar nu o pot aproxima asa, pe departe... Dar deja nu mai am asupra divinitatzii acea viziune pe care mi-au lasat-o orele de religie din scoala primara sau pe care o transmit cartzile sfinte ale marilor religii la prima vedere.... Divinitatea este pretutindeni imprejurul meu si inlauntrul meu, atata timp cat voi respira nu voi inceta sa cred in asta. Nu pot explica, dar este. Acolo. Dincolo. Peste tot si in tozte si in totzi, in forme inimaginabile... Ce sunt minunile? O dovada a existentzei divinitatzii? Poate ca da... Poate ca... Nu stiu sigur... Dar ele se intampla :D si am avut parte de destule, incat sa incep sa cred... Nu sunt genul care merge la biserica in fiecare duminica si de sarbatori (in ultimii doi ani nu cred ca am mai calcat de mai mult de 6-7 ori intr-o biserica) si care se roaga seara inainte de culcare sau care tzine post... Dar CRED si mereu incerc sa pastrez echilibrul intre ceea ce consider a tzine de divinitate (poate mai degraba as spune de un fel de magie :P ) si ceea ce este normal d.p.d.v. al legilor cunoscute care ne guverneaza intr-o anume masura existentza... E greu. Intrebarile apar mereu si nu toate isi afla raspuns. De fapt foarte putzine sunt norocoasele :D Dar chiar si acelea dau nastere altor si altor intrebari. Sau poate ca ceea ce numim "divinitate" tzine de entitatzi mult superioare noua care ne observa si ne ghideaza... Creepy abordarea aceasta in stil "Area51", huh? :P Hehe... Tocmai pentru ca ma aflu intr-o continua cautare a echilibrului mi-e greu sa spun un "NU" hotarat existentzei unei divinitatzi. Poate ca eu insumi sunt propriul meu Dumnezeu?... Tentanta abordarea aceasta gen "La Vey" dar nu este chiar tipul meu... Oricum, pentru mine divinitatea tzine mai mult (d.p.d.v. al conceptului) de OM in sine si de relatzia sa cu mediul ce-l inconjoara. De propria sa viziune. Nu inclin sa vorbesc de divinitate in ceea ce priveste fenomenele ce afecteaza materia. Ci mai degraba in ceea ce le priveste pe acele ce-l afecteaza pe OM... :D
La naiba :P Ideea era sa incerc sa ma exprim cat mai pe scurt insa este atat de incitant incat as mai scrie inca de multe ori pe-atata... Si chiar si aici cred ca am aberat mai mult :D decat am spus ceva concret :huh:

Ei, in sperantza ca nu m-am facut de KKO pe de-a-ntregul :D ma retrag la somn...
Pax Vobiscum!

[Animal]

Okay...o tema interesanta :) at last...

Incep cu o intrebare...nu inteleg de ce sunt doua teme...anyone care to explain?

"argumentati pe tema existentei sau non existentei unei divinitati"

Pai sa luam un exemplu(care mia placut ff mult)...merg prin padure si pe drum ved o piatra.Mi se pare normal sa fie acolo si nu ii dau atentie.Merg mai departe si vad un ceas care merge pe jos.Ceasul e ca un rau adica nu se opreste,e perfect,arata timpul si daca nu am stii mai bine am zice ca face parte din natura.Totusi eu nu inteleg de ce ceasul e acolo si mi se pare anormal.Incep sa ma gandesc ca acel ceas nu face parte din natura.
Daca iau ceasul si incep sal demontez mi se pare ca toate piesele se potrivesc si nici o piese e de prisos.(armonie intre piese cum e armonie si in natura)

Natura e ca un ceas...nimic nu e in plus nimic nu e minus...si daca ma gandesc ca ceasul are un creator imi dau seama ca si natura si lumea trebuia sa aiba un creator.Ceva similar spune si Paley care la randul sau credea ca lumea are un creator.

Okay sa zicem ca lumea are un creator.Acum ne intrebam:daca a fost facut lumea de un creator precum Dumnezeu de ce exista "rau" in lume?Acum o sa veniti si o sa ziceti ca raul e relativ yada yada dar o sa va contrazic zicand ca exista un bun absolut pentru fiecare in parte si ca e universal stiut daca intrebi pe orice.
Unii zic ca e vorba de pacatul originar ca am cedat placerilor etc...si ca pedeapsa noastra e sa fim muritori.Okay dar ce ne deosebeste de animale ca asa moartea nu e perceptata de animale...nu isi dau seama ce se intampla ci pur si simplu vine natural.Pai presupun ca raspunsul e ca suntem singurii care stim ca vom muri,ca am fost nascuti ca sa pierim in timp.Deci pedeapsa noastra e defapt darul ratiunii si de aici se imbarliga lucrurile.Daca nu aveam ratiunea,"pedeapsa",nu aveam placeri sau pacate...si ne intrebam acum care a venit prima ? gaina sau oul pentru ca inseamna ca am avut ratiune in paradis si am ales pacatul ... sau faptul ca Eva si Adam erau nemuritorii ii facea ignoranti ? Deci ratiunea aveam si in paradis ...

O sa mai continui ideea dar nam timp acum...e complicata treaba si o tot balansez pe-o parte si pe alta.

[Demona]

[color=green]
A 2-a tema de argumentat pe runda aceeasta:
Scopul filosofiei este de a demonsta adevarul

Uh! :blink: Am fost pe locu' 3! Incredible... Okey... guys... Scoprul filozofiei e de a demonstra adevarul. Zicetzi voi raspicat. Dar daca punem problema altfel. Punem un simplu semn de intrebare basicly ? frazei... shi iese complet altceva. Scopul filosofiei este de a demonsta adevarul? So, filozofia demonstreaza adevarul? Putem spune shi asha, dar adevarul este ceva relativ. Intodeauna exista doua fetze sau chiar mai multe a adevarului, depinde de perspectiva. Plus ca adevarul poate fi "indoit". Asha ca in concluzie scopul filozofiei este de a demonstra varianta cea mai probabila... sau apropiata de adevar... Sau poate doar de a argumenta nishte afirmatzii adevarate... QED? ;)

[IceJack]

Incep cu o intrebare...nu inteleg de ce sunt doua teme...anyone care to explain?

Pt a primii mai multe argumentari pe runda, pt ca nu la toti le place o tema propusa,daca sunt 2 sansele ca temele sa placa la mai multi se maresc si deci si sansele de a avea mai multi oamei care argumenteaza. Ex: Demona
Chiar si asa 3 argumentari sunt mult prea putine :(